「キャッチ＆リリース」と「キャッチ＆イート」。
どちらも全アングラーに備わっているはずの教養。
だと思っているが……ふと考えることがある。
どちらも選ぶ人より、どちらか一つを追求する人が多いような。
ポチップリリースとイート、命を粗末にするのは一体どちら？
釣り人に根付く思想は、「キャッチ＆リリース」と「キャッチ＆イート」のふたつ。
枠外からだと、「命を粗末にするな！」との意見はよくあります。第三者から見れば、魚釣りはそれほど残酷な行為に見えるわけ。
しかしアングラー同士でも、自分が尊重する思想と相反する仲間を見つけると、攻撃しあうのだから……人間って面白ッッッ！
釣った魚を野ざらしにして命を奪う行為に意味はあるのか？
釣っても持ち帰らない、または食べられない魚が釣れた時、地上に置いて放置し、命を奪っている人がいる。
それはアングラーだけでなく、一般人からも非人道的行為に映る。
……でもよく考えてみてほしい。理由があってそうしていると主張するはず。
- 「釣れると邪魔だから数を減らすため」
- 「食べられないからいらない」
- 「触りたくないから」
例えばこんな意見。……う～ん、清々しいほどクズな意見ですね！ でも屁理屈として通すこともできる。
むしろ”善”とされる行為を、ひたむきに守るほど、世界は生きづらい。
だってそうでしょう？ ……例えば、「命は全て頂くべき」を守るなら、毒がある魚はどうするんだって話。こっちの命も奪われるじゃないか！
「命を奪ってはいけない」のも、魚釣りにとってはかなりの足かせになります。たとえリリースしても、人が触れることで病気になることもあるし、傷で息絶えることもあります。
アングラーが立ち止まって考えてみるべきことがあります。
魚の命と人間の命は、天秤にかけると、傾くことはあるのか？ ……と。
人間の命は理由があれば奪えるのだろうか？
「人をなぜ殺してはいけないのか？」
それは、子供からされて困る質問第一位かもしれません。
大半は「よくないことだから」というだろうし、「法律で決まっているから」といわれるかもしれない。だけど、「なぜよくないの？」と質問返しされると、言葉に詰まる人は多いのでは？
この設問は人それぞれに答えがあります。だから明確な答えは存在しません。
哲学な問題は、答えを出すことが重要ではなく、考えて限りなく正解に近いことを結論づける過程にあります。
アングラーは「釣魚の差別をなくす」べきでは？
私見をいうなら、リリースとイート、どっちも良いところを取ればいいじゃない？
なぜどちらかにこだわる必要があるのか、これがワカラナイ。
釣りの対象魚には「本命」と「外道」が設定されています。人気があるかないかの違いですが、これって差別じゃないですか？
ただひたすらに”本命”を追い求める姿は、大抵のアングラーから格好よく映る。でもそういう人ほど、命の大切さに対する考えがあやふやな気がする。本命以外はゴミ同然に扱う人だっている。
本命と外道の差別がなければ、等しく扱うだろうし、特定の魚だけぞんざいに扱われることもないでしょう。
この場合、答えとしては──「とりあえず釣りをしてみればいいんじゃない？」ではないでしょうか。
終わりに──思考を鍛える
ここまで「リリース」と「イート」についてうだうだ話したけれど、答えはアングラーのそれぞれが持っているから、残念ながら答えはない。
解決するためには、多様性を認めることが大事。
自分が正しいと決め込むと、思考もそこで止まってしまう。頑なになると成長も止まるから、「自分の考えはこうだけど、あなたの考えもわかるよ」みたいに、多角的な考えを持つことで、新しい世界が見えることもある。
それは、様々な答えから自分が信じるベストを選ぶこと。
哲学に倣う本質主義を見極めることを学ぶには、『エッセンシャル思考』を一読するのがおすすめ。考えがひとつに凝り固まることが、どれほど非生産的なことかが、なんとなく解るようになるはず。
ポチップ今だと外出時にマスクをするのが当たり前とされているが、過敏症で着けれない人だって少なからずいる。もしかしたら忘れているだけかもしれない。着けてないから悪と決め込むことが、いじめに繋がるかもしれない。
何にしても、”決めつけ”は後に損することが多いことを、いつも実感している。
https://dic.pixiv.net/a/%E3%81%8A%E5%89%8D%E3%82%92%E6%AE%BA%E3%81%99
ポチップ
同じくグレッグ・マキューン先生の２作目のエフォートレス思考も最高にオススメ。無駄なことはやめて、最短距離で成果を出そうぜ。
