「キャッチ＆リリース」と「キャッチ＆イート」。どちらも全アングラーに備わっているはずの教養。
だと思っているが……ふと考えることがある。
どちらも選ぶ人より、どちらか一つを追求する人が多いような。
リリースとイート、命を粗末にするのは一体どちら？
釣り人に根付く思想は、「キャッチ＆リリース」と「キャッチ＆イート」のふたつ。
枠外からだと、「命を粗末にするな！」との意見はよくあります。第三者から見れば、魚釣りはそれほど残酷な行為に見えるわけ。
しかしアングラー同士でも、自分が尊重する思想と相反する仲間を見つけると、攻撃しあうのだから……人間って面白ッッッ！
釣った魚を野ざらしにして命を奪う行為に意味はあるのか？
釣っても持ち帰らない、または食べられない魚が釣れた時、地上に置いて放置し、命を奪っている人がいる。
それはアングラーだけでなく、一般人からも非人道的行為に映る。
……でもよく考えてみてほしい。理由があってそうしていると主張するはず。
- 「釣れると邪魔だから数を減らすため」
- 「食べられないからいらない」
- 「触りたくないから」
例えばこんな意見。……う～ん、清々しいほどクズな意見ですね！ でも屁理屈として通すこともできる。
むしろ”善”とされる行為を、ひたむきに守るほど、世界は生きづらい。
だってそうでしょう？ ……例えば、「命は全て頂くべき」を守るなら、毒がある魚はどうするんだって話。こっちの命も奪われるじゃないか！
「命を奪ってはいけない」のも、魚釣りにとってはかなりの足かせになります。たとえリリースしても、人が触れることで病気になることもあるし、傷で息絶えることもあります。
アングラーが立ち止まって考えてみるべきことがあります。
魚の命と人間の命は、天秤にかけると、傾くことはあるのか？ ……と。
人間の命は理由があれば奪えるのだろうか？
「人をなぜ殺してはいけないのか？」
それは、子供からされて困る質問第一位かもしれません。
大半は「よくないことだから」というだろうし、「法律で決まっているから」といわれるかもしれない。だけど、「なぜよくないの？」と質問返しされると、言葉に詰まる人は多いのでは？
この設問は人それぞれに答えがあります。だから明確な答えは存在しません。
哲学な問題は、答えを出すことが重要ではなく、考えて限りなく正解に近いことを結論づける過程にあります。
アングラーは「釣魚の差別をなくす」べきでは？
私見をいうなら、リリースとイート、どっちも良いところを取ればいいじゃない？
なぜどちらかにこだわる必要があるのか、これがワカラナイ。
釣りの対象魚には「本命」と「外道」が設定されています。人気があるかないかの違いですが、これって差別じゃないですか？
ただひたすらに”本命”を追い求める姿は、大抵のアングラーから格好よく映る。でもそういう人ほど、命の大切さに対する考えがあやふやな気がする。本命以外はゴミ同然に扱う人だっている。
本命と外道の差別がなければ、等しく扱うだろうし、特定の魚だけぞんざいに扱われることもないでしょう。
この場合、答えとしては──「とりあえず釣りをしてみればいいんじゃない？」ではないでしょうか。
終わりに──思考を鍛える
ここまで「リリース」と「イート」についてうだうだ話したけれど、答えはアングラーのそれぞれが持っているから、残念ながら答えはない。
解決するためには、多様性を認めることが大事。
自分が正しいと決め込むと、思考もそこで止まってしまう。頑なになると成長も止まるから、「自分の考えはこうだけど、あなたの考えもわかるよ」みたいに、多角的な考えを持つことで、新しい世界が見えることもある。
それは、様々な答えから自分が信じるベストを選ぶこと。
哲学に倣う本質主義を見極めることを学ぶには、『エッセンシャル思考』を一読するのがおすすめ。考えがひとつに凝り固まることが、どれほど非生産的なことかが、なんとなく解るようになるはず。
今だと外出時にマスクをするのが当たり前とされているが、過敏症で着けれない人だって少なからずいる。もしかしたら忘れているだけかもしれない。着けてないから悪と決め込むことが、いじめに繋がるかもしれない。
何にしても、”決めつけ”は後に損することが多いことを、いつも実感している。
